上尧及南尧居委富顺苑西区以北、原旅游学校以西地块土壤污染状况调查公示

1、 项目背景

上尧及南尧居委富顺苑西区以北、原旅游学校以西地块 位于山东省烟台市芝罘区原旅游学校以西、富顺苑西区以北， 地块中心点地理坐标为121.35400°E ， 37.51298°N。本调查地块 2006 年前闲置； 2006-2011 年，陆续建设构筑物；至 2011 年地块内构筑物格局已基本形成，到 2021 年未发生较大变化。根据世回尧土地利用规划图，本次调查地块土地利用性质变更为居住用地。

根据《中华人民共和国 土壤污染防治法》、 《土壤污染防治行动计划》（国发〔 2016 〕 31 号）、《山东省土壤污染防治条例》、《关于加强建设用地土壤污染风险管控和修复管理工作的通知》（鲁环发〔 2020 〕 4 号）及《关于印发 < 烟台市建设用地安全利用工作方案（试行） > 的通知》（烟环发 [2020]23 号）等文件的要求， 用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，应当按照规定组织土壤污染状况调查并形成调查 报告。

据此，为判断该地块的土壤环境污染状况，烟台市芝罘区世回尧街道办事处 委托 烟台云沣生态环境产业发展股份有限公司对上尧及南尧居委富顺苑西区以北、原旅游学校以西地块 进行土壤污染状况调查 。烟台云沣生态环境产业发展股份有限公司立即成立项目组。

本次土壤污染状况调查 范围为上尧及南尧居委富顺苑西区以北、原旅游学校以西地块 占地范围，面积为 28094m ² 。 目前地块 内存在世源集团及其仓库等建筑物 ，世源集团及其仓库所在位置道路地面进行硬化，硬化路面存在破损及裂隙。 本次调查主要通过 收集 的相关资料，以及地块相关 人员提供的资料进行关注污染物的识别、布点采样、样品保存流转、实验室分析， 最终形成报告。

2、 检测结果

根据地块现场调查和资料整理，调查地块内可能存在污染的区域， 共布设 8 个土壤采样点（不包括对照点），采集 20 个土壤样品（不包括质控样品 ）， 检测结果表明，本地块土壤砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、 1,1- 二氯乙烷、 1,2- 二氯乙烷、 1,1- 二氯乙烯、顺 -1,2- 二氯乙烯、反 -1,2- 二氯乙烯、二氯甲烷、 1,2- 二氯丙烷、 1,1,1,2- 四氯乙烷、 1,1,2,2- 四氯乙烷、四氯乙烯、 1,1,1- 三氯乙烷、 1,1,2- 三氯乙烷、三氯乙烯、 1,2,3- 三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、 1,2- 二氯苯、 1,4- 二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯 + 对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、 2- 氯酚、苯并 [a] 蒽、苯并 [a] 芘、苯并 [b] 荧蒽、苯并 [k] 荧蒽、䓛、二苯并 [a,h] 蒽、茚并 [1,2,3-cd] 芘、萘、石油烃（ C ₁₀-C ₄₀ ）检测结果 均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（ GB36600-2018 ）表 1 及表 2 的第一类用地筛选值要求；共布设 1 个地下水采样点， 采集 1 个地下水样品，结果表明， 监测指标中的浑浊度、硫酸盐、耗氧量指标超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类标准， 石油类未超过《生活饮用水卫生标准》（ GB5749-2006 ），其他指标 色、嗅和味、肉眼可见物、 pH 、总硬度、溶解性总固体、氯化物、铁、锰、铜、锌、铝、挥发性酚类、阴离子表面活性剂、氨氮、硫化物、钠 、 总大肠菌群、菌落总数 、 亚硝酸盐、硝酸盐、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、镉、六价铬、铅、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯未超过GB/T14848-2017中的Ⅲ类标准 ；共布设1 个地表水 监测点位，采集 1 个地表水样品 ，结果显示，各监测指标中的溶解氧、总氮 超过《地表水环境 质量标准》（ GB  3838-2002 ）中的Ⅴ 类标准，其他指标 水温、pH 、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、 铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、铬（六价）、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物、粪大肠菌群未 超过 GB  3838-2002 中的Ⅴ 类标准。

根据初步采样分析结果 ，本地块 土壤中 污染物浓度 低于 《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（ GB36600-2018 ）第一 类用地筛选值，本地块不属于污染地块，对人体健康的风险可以忽略（即低于可接受水平） ，因此，本地块无需开展下一步详细采样分析 ，可按照拟变更土地利用类型进行开发利用。

3   、评审过程

2021年12月10日，受烟台市生态环境局、烟台市自然资源和规划局委托，山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队以视频会议形式组织召开了《上尧及南尧居委富顺苑西区以北、原旅游学校以西地块 土壤污染状况调查报告》（以下简称“报告”）专家评审会， 邀请赵晓军、刘华峰、孟盼盼3 位专家对本报告进行了评审，并出具了专家评审意见。认为本报告工作程序及调查方法基本符合国家相关规范标准要求，报告编制较规范，内容较齐全，结论总体可信，报告通过专家评审，但仍需补充修改完善。会后，编制单位对报告进行了修改完善，经专家组复核后通过。